项羽斗不过刘邦是必然的

问题:楚汉之争,刘邦虽然得掌天下,后世人们却对他有诸多看法。项羽最后虽然事败自刎,但是一个英雄之名是当之无愧的。

回答:

感谢邀请。

项羽斗不过刘邦是必然的,首先,性格决定了命运。刘邦什么人,市井无赖,没有好的家庭背景,也没有好的教育涵养,但是为人豁达,不拘小节。项羽呢,可能是因为是楚国贵族的后裔,骨子里就带着优越感,所以都是别人让着他,要不然就不计后果的反扑,最典型的就是屠杀降卒。

图片 1

其次,是否会使用人才。项羽手下的将军可是多如牛毛,可是他项羽还是区别对待,那些被招降的将军们,心里面始终是一根刺,连被项羽称为亚父的范增,最后也被其气的回老家了,可惜走到半路上死了,这个时候项羽后悔了,应该相信他亚父的话,可是哪有那么多的如果。刘邦呢,就不计较这些,从韩国来的张良,魏国来的陈平,从项羽投奔自己的韩信,都得到了刘邦的重用。

图片 2

第三,也最重要的一点,人心。项羽对此的做法是高压的铁腕手段,这样的做法百姓虽然表面顺从了,心底里面还是很厌弃项羽。刘邦呢,从打天下时就定下规矩,不得扰民,甚至在夺下城池后,拿出粮食分给百姓,让他们能填饱肚子,自己的队伍也迅速扩大,即使在夺得天下后,他刘邦已经减轻百姓的赋税,不仅安抚了民心,更是为新建立汉朝带来了生机,所以,项羽跟刘邦比,失败是必然的。

图片 3

回答:

在楚汉战争中,项羽和刘邦成为了争夺天下的两支最主要的力量,最后,项羽被刘邦在垓下之战中团团围住,只是带着少数人马逃出重围,到了乌江边上,最后还不顾随从的劝告,觉得无言去见江东父老,最后告别了虞姬和众将士,拔出自己的宝剑自刎,由此成为了一名古今流传的悲情英雄。深究项羽为什么斗不过刘邦,这里面有很多的原因,主要的有以下因素:

1,项羽出身于一个没落的贵族世家,虽然是家道中落,但是却保持着贵族的风范。而刘邦出身于一个普通的百姓家里,自小不管做什么事,都是不在乎别人是怎么说的。不像项羽那样瞻前顾后,怕被别人笑话。这在鸿门宴中就有所体现,本来项羽开始听从了亚父范增的建议,在宴会中趁机找借口干掉刘邦,但是最后还是放跑了刘邦,实际上是项羽害怕如果真的是杀了刘邦的话,会被天下人耻笑,因此最后没有听从范增的建议在宴会中杀掉刘邦,气得亚父范增直骂项羽“竖子不可教也”。如果是刘邦的话,绝对不会放过项羽,因为刘邦从来不怕天下人笑话他。所以项羽失掉了一次杀掉刘邦的机会。

2,刘邦在和项羽的战争中输的多赢的少,但是刘邦每次在战败后都重新回到蜀中,然后重新组织起力量来和项羽一决雌雄,刘邦可以说是屡败屡战。而项羽在战争中总是胜的多,败的少。经不起失败,在垓下突出重围后,本应该是渡过乌江去重整力量来和刘邦决战,但是可惜的是项羽已经失去了斗志,再加上贵族的思维又促使他怕渡过乌江后被家乡人耻笑,死伤了这么多的江东子弟,对不起江东父老,所以放弃了东山再起的机会。

3,刘邦善于听取别人的意见,善于重用真正的人才。韩信作为当时的杰出的军事家,最早其实是投奔项羽的,但是项羽却羞辱他,只是让他做了一个小小的帐前护卫,韩信主动找到项羽推荐自己,却遭到了项羽的讥笑,最终导致了韩信的离去,转而投奔了刘邦,最后将项羽围困在垓下的正是韩信,用四面楚歌瓦解了项羽军心的也是韩信。客观的说,如果是没有了韩信,刘邦还真的不是项羽的对手,正是刘邦中用了韩信,才一步步地把项羽逼向了绝路。刘邦在用人方面就要必韩信强很多,开始时刘邦也没有重视韩信,但是当萧何追回了趁着夜色逃跑的韩信时,刘邦意识到韩信可能真是一名难得的人才,于是虚心地听取韩信的战争之策,最后终于掰了韩信做了大将军,从此刘邦在韩信的扶持下一步步强大起来,韩信因此和张良,萧何成为了汉初三杰。所以正是项羽的自负导致了最后的失败。

由此可以看出,刘邦出自一名普通的农户家庭,成年后最高当过一个小小的亭长,身上带有市井小民的狡诈之气,同时又有识人用人,不怕失败的英雄之气。而项羽正好相反,具有贵族极具自负的缺点,这让他在和刘邦的一次次征战中输的是一干二净。所以说项羽无论如何是斗不过刘邦的。

图片 4

图片 5

图片 6

回答:

刘邦为什么能赢项羽?刘邦自己已经总结好了:刘邦能得人心项羽不能得人心。刘邦有张良、韩信、萧何辅佐,这三人被称为汉初三杰。此外还有一大批诸侯豪强投靠刘邦。他们有张耳、英布、彭越等等。张耳原是项羽封的常山王,英布是项羽的先锋,被封为九江王,彭越也有几万人的人马,这都是一方豪强,但是在楚汉争雄时都站在了刘邦一边。

刘邦为什么能得人心呢?司马迁一句话形容的好:仁而爱人,喜施,意豁如。

“仁而爱人”,估计是政治正确的恭维话,

但“喜施,意豁如”,绝对是对刘邦性格的精炼概括。翻译过来就是,出手大方,性格豁达。想想这样的人怎么能不招人爱呢?

韩信曾分析过项羽的性格特点:项羽是妇人之仁。虽然平时对部下嘘寒问暖,但对有功之人舍不得封赏。

所以项羽虽然个人征战能力很强,但却得不到众诸侯的支持,项羽最后是被刘邦联合众诸侯一块儿打败的。

图片 7
图片 8回答:

在这里不一一介绍刘邦跟项羽个人的生平事迹了,2000多年前的事情大家或许不会感受那么深,无论是说刘邦如何厉害,项羽如何残暴现在的我们也只是听听,感受不到。今天就从国共两党争天下的角度去解读刘邦如何能夺取天下,而项羽为何最终输了。

一、t天下熙熙,皆为利来;天下攘攘,皆为利往。

趋利避害是一个人的本能,在乱世,谁能给大多数人以利益,谁就能争取到大多数人支持。刘邦进咸阳,与民无犯,约法三章,迅速稳定了局面,得到关中百姓的支持;项羽并进咸阳,大肆屠杀,火烧阿房宫,民心大失。国共两党相争也是这个道理,“打土豪,分田地”给大多数的穷人田地、财物,还免去欠地主的债,这对于当时经历了清末民初几十年战乱,早就破产的广大穷人来说,不支持共产党难道要支持维护现行秩序的国民党吗?当然,普通百姓心里可没那么多大道理,关于理想云云,只要能过上好日子就行。这就是共产党最终得天下的根本原因。毛泽东很早就看到这一点,确实厉害!

二、t师出有名则战无不胜

意思是只有打着正义的旗号进行的战争才能得到大多数人的支持,项羽杀害义帝正好给了刘邦出关东向的理由,刘邦打着为义帝报仇的旗号迅速得到了对项羽不满的其他诸侯的支持,彭城被联军50万一举夺得,虽然刘邦彭城战败,但是始终在道义上占据着优势,天下有志之士即便不会投奔刘邦也肯定不会支持项羽。国共第二次战争中,共产党打出解放全国人民的旗号,打解放战争,而且国民党自日本投降后迅速腐败,民心已失。共产党利用重庆谈判,建立联合政府的主张等在政治上已经取得了优势,无论国内国外,在舆论上已经占得先机。

三、t建立广泛的统一战线

刘邦是纵横捭阖的高手,尤其善于团结一切可以团结的力量孤立和打击最主要的敌人,能够跟刘邦争天下的只有项羽,刘邦就不断分化瓦解项羽的支持力量,与项伯约为亲家,反间范增与项羽的关系;许诺王位,拉拢彭越、英布等等。逐渐攻守形势发生逆转,刘邦越打人越多,项羽越打人越少,政治上逐渐被孤立,没有哪个诸侯出兵援助项羽。国共时期,共产党建立了广泛的统一战线,民主党派,学生作家等等,国民党在政治上越来越孤立,就连国民党大员傅作义的女儿都成了共产党!

四、t用人得失

刘邦善于用人,手底下人才济济,量才用之,赏罚分明。项羽刻薄寡恩,重用亲族,像陈平、韩信等人不被重用,有谁还会倾心用命?国共时,蒋介石倚重嫡系部队,倚仗黄埔系,内部派系倾扎,见死不救者多矣!而且国民党内部本来就是多个派系组成,纵使蒋介石想量才录用恐怕也不行,要是国民党是一个上下一统的政党,红军长征哪那么容易渡过大渡河啊!

五、t刘邦与项羽的性格

刘邦为人大度,善于听取不同的意见,知人者智,自知者明。恰好刘邦这两样是他的强项,很好的运用萧何、韩信、张良三人的聪明才智,而从不任性而为,能得天下不是没有道理。项羽,少年得志,过分自信,目空一起,不能容人,失败是必然的。刘邦最善于审时度势,无论是鸿门宴,还是后来定都关中,与匈奴和亲,暂避锋芒等等,都是一个成熟老练的政治家所为,远非项羽可比。

在中国历史上,学习刘邦成就大业的最出名的就是朱元璋跟毛泽东了,而这种能力是天生的,性格决定命运,天下想要成就大事的人很多,最终成功的却甚少,除掉个人能力以外,天意也是一部分!谋事在人,成事在天!岂是虚言哉?

回答:

刘邦,武不如樊哙,智不如张良,带兵不如韩信,后勤不如萧何。但他知人善任,会笼络人心,懂人性,善于驾驭人才,让大家死心塌地的跟他混,他有一大堆毛病,却有成为领导人的必要素质,所以他成功了。

项羽,出生贵族,很多方面都比刘邦优秀,是一名非常出色的武将,但是他心高气傲,骄傲自大,甚至看不起刘邦的“小人行径”,也是他的性格注定了悲剧,他不能容忍手下比他强,且不会用人,导致人才流失,韩信就是其一,而且刚愎自用,本就智力不足,却时常不听范增的建议,所以最后被刘邦打败是有必然性的。

图片 9回答:

项羽败于刘邦原因很多:

第一,人事上的原因。

项羽认为自己天下无敌,其他人都不如自己。楚汉争雄的战争中,楚军的任何一场战役,项羽都是先锋大将,其他将军岂不是草包一个?不识人,不用人,只逞匹夫之勇,焉能不败?而刘邦则不然。打仗用韩信,钱粮用萧何,簪划军机用张良。刘邦就是个幕后老板。这才是用人之道。

第二,政治方面的原因。

项羽分封诸侯王后,急吼吼杀义帝。而刘邦却以诛杀逆贼,为义帝报仇的口号。所以项羽师出无名,而刘邦则是正义之师。政治上刘邦略胜一筹。

第三,战略上的原因。

项羽弃关中,都彭城。而刘邦出汉中,取关中。关中是什么?秦之故地。居关中之地,依函谷关之险进可取,退可守。东出犹如居高临下,取天下如顺手牵羊。战略上刘邦又胜一筹。

第四,军事上的原因。

项羽在粮草和军士补给方面不稳定,导致兵尽粮绝。而刘邦则在关中有充足的粮食和军士补给。最终将项羽耗死在垓下。

第五,性格方面的原因。

刘邦是屡战屡败,屡败屡战。坦然接受失败,并及时做出调整。首先就是无论如何先保住自己的小命,只要命在就有翻盘的机会。但是项羽却是屡战屡胜,一败涂地。要命的是他不珍惜自己的小命,而是珍惜自己的尊严。至今思项羽,不肯过江东。如果项羽肯过江逃命,谁说历史不会重写呢?

回答:

项羽是“妇人之仁,匹夫之勇”,纵观古今历史,能成功的人,要么脸皮很厚,要么心狠手辣。曹操心狠手辣:宁可我负天下人,不可天下人负我。刘备脸皮厚,后人评说,刘备的江山是哭出来的,“忍”字功夫十分了得。而孙权兼而有之,所以他们三个人能三分天下。项羽“力拨山兮气盖世”,可谓英雄,但刘邦不仅脸皮厚,而且心狠手辣,所以项羽终究不是刘邦的对手,可见学一学“李宗吾”的文章,也是有好处的。但是也不要用偏了,不能乱用。得天下和治天下,用的手法也是不一样的。同时不要超越底线,仁、义、礼、智、信才是做人的根本!

回答:

这个话题我总结为:项羽失败,刘邦成功。项羽的失败是多种原因造成的,明明手里有一把好牌,结果被自己打烂掉。比如说,没能重用韩信,还总是用韩信的胯下之辱来羞辱他,韩信感到羞辱的同时,也使得韩信对项羽失去信心,觉得再继续跟着项羽也不会再有出头之日了。项羽其人可用几个词来形容:妇人之仁,匹夫之勇,优柔寡断,赏罚不明,刚愎自用,昏暗不明。这几个词汇用来形容项羽的失败最贴切不过。比如说项羽手下的将士在打完胜仗后,该论功行赏的时候,项羽总是犹豫不决,不愿意给手下人应有的赏赐,在犹豫不决的时候,总是用手抚摸官印棱角,甚至能把官印的棱角摩挲的变成光滑圆润,都没能考虑好,那些理应该得升赏的将士心中不平,但是不敢对项羽提出意见,但是心中已经有了积怨。而刘邦则不然,他对于手下人的封赏总是能赏赐到他们的心里头,使得手下的将士觉得虽然付出了很大代价,但是得到的收获却是成正比的。久而久之,手下将士对刘邦的拥护就能更加铁了心。

另外还有一个原因,项羽弑杀了楚庄王,引起各家诸侯的害怕和怨恨,以及不满。正所谓“得道多助失道寡助”,在关键时刻,这些人都选择了帮助刘邦或者对于项羽的失败选择冷眼旁观甚至暗中作梗。

当然了项羽失败,刘邦成功,是多重因素造成的,而历史也选择了刘邦。

回答:

刘邦和项羽有着完全不同的性格,正是这些性格决定了他们的成败和命运。

刘邦和项羽的第一点不同是:刘邦志向远大,项羽鼠目寸光。这点可以通过他们在胜利面前表现出的心态证明。刘邦攻进关中后,项羽也进入咸阳。在胜利面前,刘邦不杀子婴,约法三章,不受犒赏,秋毫无犯,而且退出秦王宫,还军霸上。范增就对项羽说,刘邦不能小看,他原来喜欢钱财、酒肉和女人,这样一个人来到皇宫看见金银财宝和美女珍馐居然不动声色,秋毫无犯,这么大的克制力,其志不在小。 项羽呢?杀子婴,烧宫室,屠咸阳……每攻下一座城池就屠城。有人劝说道,咸阳是帝王之都,您想称帝的话,应该定都咸阳。但是,秦皇宫已经被项羽烧光了,他又一门心思回老家去,就说:“富贵不归故乡,如衣锦夜行。”富贵之后不荣归故里,就像在夜里穿着华美的衣服一样,没有人欣赏。

再来看看他们在挫折面前的表现:刘邦冷静,项羽狂暴。两军对峙,项羽久攻不下,就把刘邦父亲绑到阵前,喊话:你若不投降,我就把他下锅煮!刘邦不紧不慢地说:咱俩既是兄弟,我爸就是你爸,你若把咱爸煮了,别忘给哥留碗肉汤。项羽没办法。这是一个下策,一个贵族使用流氓手段来对付流氓,对付得了吗?所以,从心理上,项羽就没有战胜刘邦。

在做人方面,刘邦豁达大度,项羽气量狭窄。刘邦当亭长时押送一批犯人,途中犯人屡屡跑掉。刘邦一算,等走到目的地,恐怕犯人该跑光了,就备下酒肉请囚犯大吃大喝一顿,说,你们干脆都跑光算了,我也跑。结果有些人跑了,有些人说,我们留下来跟着你干。凡是成大业的人,一定是敢作敢为,能豁得出去的。

楚汉战争最后关头,刘邦准备和项羽在垓下会战,韩信按兵不动,彭越按兵不动,英布也按兵不动。刘邦问张良:我准备胜利后把天下分了,分给谁合适?张良说,彭越和英布倾向于汉,韩信现在独当一面,如果分给他们,定会助你合围。刘邦说,好。这么跟他们约定了。这几支军队就把项羽围住,予以消灭。这是刘邦的大度。

项羽为人小气。韩信就说,项王这人婆婆妈妈的,将士受了伤,他会亲自拎着饭篮探视,流着泪拉着你的手,说长道短。可我们有了战功,他要封一个官爵,一颗印捏在手上,磨过来磨过去,直到方的变成圆的,都不给人。

刘邦和项羽的第四点不同,是刘邦心狠手辣,项羽儿女情长。刘邦在逃亡中曾三次把子女扔下车子。一旦怀疑到谁,就不顾一切要把他杀掉。刘邦晚年病了以后,突然觉得,樊哙就是巴不得我死,于是下令:“立斩哙头。”说明刘邦狠起来是真能下手的。

相反,项羽就显得太过儿女情长了。当项羽被团团围住的时候,就惦记着两件事:宝马和虞姬。他设下酒宴,把虞姬请出来,拔剑起舞,咏歌:“……骓不逝兮可奈何,虞兮虞兮奈若何!”唱着唱着流下眼泪。一个统帅、霸王,在战争最后关头想到的是宝马和美人,这确实太儿女情长了。

回答:

项羽是那种很自以为是的英雄,不屑于用小人的心思和卑鄙的伎俩加害对方。明明有很多机会除掉刘邦,可他就是不做。而刘邦就不一样了,刘邦一直给人的感觉就是厚黑,赖皮,流氓,无赖的习气,是那种常用卑鄙的手段和不要脸的精神来克敌制胜的人,只要赢,他可以不记一切,是那种能屈能伸,打得赢就打,打不赢就开溜的市井之徒。而一贯的就是君子好惹,小人难缠,君子坦荡荡,而小人就会暗地使阴招,所以项羽败给了刘邦。